Trocha spinavost na zakaznika. Platit za nieco, co nedokazu? Osobne by som sa tam vratil a ziadal vratenie penazi, uz len z principu. Preco ma clovek platit za neschopnost. Pri prijmani vozidla mali vediec ci su schopny a maju vybavenie na dane vozidlo. Ak nie, tak mali zakaznika odmietnut. Ak si boli isty tym, ze na danom aute dokazu urobit EK a neslo im to, tak to mali riesit s dodavatelom jeji zariadenia a ak ani s podporou nedokazali vykonat EK, tak mali vratit peniaze. Ze su neschopni, alebo maju problem s vybavenim a obvinia z toho zakaznika, ktoreho nechaju este aj platit tu neschopnost? Ved tu kontrolu neboli schopni urobit, nebolo to koli zlym hodnotam. Kam to spejeme?
Nastavení
