|
Mikra
|
|
18.12.2013 13:14 -
Re: Nabídky autobazarů v ČR/SR
|
|
 |
A já si myslím, e je to normální, e za prodanou věc odpovídá prodávající. Přece není problém, aby např. kdy kupující odhalí, e byl tacho stočený, tak mu poskytnout slevu a nebo vrátit peníze a vzít auto z5. Prostě se na něčem dohodnout a ne e mu řeknou, aby se domluvil s původním majitelem, e to není jejich problém. Kdy zaplatím padělanou bankovkou, taky mi ji seberou bez náhrady. I kdy jsem ji nevyrobil a ani jsem nepoznal, e je padělaná. Odpovídám za ni já. A to i v případě, e ji odnesu s podezřením do banky. Nedostanu nic na z5. Jsem odpovědný za zboí (bankovku), kterou nabízím.
Pokud bazar nabízí auto řekněme za 200.000,- , tak by mělo těm penězům odpovídat. Nestačí do smlouvy napsat, e neručím za stav tacho. To pak dopadne tak, e kupující má doma vrak v hodnotě 50.000,- a minulý majitel je nedohledatelný. Bazar se normálně obohatil o 150.000,-. Bazar ví, kde nakoupil a bazar by si měl u při nákupu auta oetřit smlouvu s prodávajícím. Aby v případě podvodu mohl od prodávajícího vymáhat rozdíl v ceně a to potom nabídnout dalímu zájemci. Vyčůranost bazaru je drzá a odporná, kdy spoléhá na to, e nový kupující nic neodhalí a bazar tak získá něco, na co nemá nárok.
Prostě kadý prodávající je zodpovědný za zboí, který prodává. A u ho sám vyrobil, nebo jen prodává co jinde nakoupil. Zlatník koupí kočičí zlato v Turecku a vyrobí z něj perk. Dá mu cedulku o nějaký kvalitě a nemůe se ohánět tím, e myslel, nebo e nevěděl... Zákazník bude chtít náhradu po zlatníkovi. A to je v pořádku. |
| |
| |
Nastavení
