|
Mikra
|
|
04.07.2013 16:57 -
Re: zaviněná dopravní nehoda
|
|
 |
Ach jo. Zase nevyzrálost a ukvapenej úsudek. Nemá cenu tady rozebírat jednotlivý slovíčka, nebo tvrzení. Nejsem soudce a nemůu a nechci soudit zavinění jednoho ani druhýho. Nerozřeím ani míru hajzlovství na tom Václaváku. Na vechno existujou nejmíň dva pohledy. Jen je třeba se pokud mono zdret definitivních rezolucí. Obzvlá kdy jde o ivot.
Píe - ... je přímo OBROVSKÝ rozdíl, mezi tím, kdy někdo udělá chybu (něco přehlédne, nevimne si atp.) a nebo ÚMYSLNĚ pouije věc, která nemá v provozu co dělat, dokonce bez patřičného oprávnění.
A já k tomu říkám, e opravdu můe jít jen o ivotní chybu nějakýho mladíka, kterej absolutně nedomyslel moný důsledky a jen tak z radosti nad jedničkou z matiky se rozhodl oslavit úspěch suprovou jízdou na suprový motorce. Nechtěl nikomu ublíit. Nedělal autokolu a neznal pravidla. Neměl by teda podle tebe být potrestaný ten, kdo mu umonil jízdu? Jako rodič toho dítěte na dálnici? Neodpovídej, to byla jen řečnická otázka. Nechci se přít o vině a nevině. Chci jen říct, e je koda kadýho mladýho ivota. A nemůu souhlasit, kdy napíe, e tě to nemrzí. Kdy u pro nic jinýho, tak jen proto, e se něco podobnýho můe stát opravdu kadýmu a ten pak bude říkat, e on za to nemůe, on to tak nemyslel, je to jetě dítě .... a podobně. Kdo podobnou ztrátu zail, tvoje slova vnímá jinak ne ty. |
| |
| |
Nastavení
